Tout écrivain peut se reconnaître dans les propos de Domecq. Il le dit à sa manière, qui est de ce fait imparable. Mais oui, chacun peut se reconnaître dans la sensation de cette chose qui pousse en soi, qui nous convoque ; il y a une forme de dévouement à la chose et de dénuement de lui-même dans ce qu'il écrit là.
L'artisanat, oui, pourquoi pas - je sais que tu aimes user toi-même de ce mot. Il ne me gêne pas, et j'ai aussi bien souvent ce sentiment d'être un artisan, qui arrange, rabote, expérimente, etc... Il ne faudrait pas, pourtant, que l'on s'interdise de parler d'art et d'artistes. A trop faire passer l'écriture pour un artisanat, on risquerait, chez un lecteur ou dans un public moins averti de ces choses, de déconsidérer la littérature - ce qui, tu en conviendras, serait tout de même un comble. L'artisanat, c'est quand l'artisan demeure dans la maîtrise de son geste ; l'art, inexplicablement, est un peu plus autonome, plus libre. Ce qui expliquerait que de sales cons peuvent écirre de grands livres, et de gentils humains de piètres torchons...