Galeria bricolo de philippe di
folco
On se rend visite
Accès direct à...
> ACCUEIL du blog
> C'est quoi ce blog ?
> Mes écrits publiés (par genre)
> Agenda
MES NOUVEAUX LIVRES !!
> C'est quoi ce blog ?
> Mes écrits publiés (par genre)
> Agenda
MES NOUVEAUX LIVRES !!
Cliquez ici :
ALBUMS PHOTOS
RUBRIQUES
- Mes écrits en librairie (15)
- Mes apparitions (18)
- Quelques inédits (20)
- Rapports de lectures (39)
- Troubles in Mind (37)
- Trier - penser - classer (21)
- Livres cultes des ami(e)s (6)
- Baffes qui se perdent (26)
- Le goût du goût (17)
- Photos & Vidéos (38)
- Fuck Wal - Mart (20)
- Outre France (20)
- Dust is Dust (21)
Partenaire !
Cliquez ici pour recommander ce blog
Archives
- novembre 2008 (6)
- octobre 2008 (11)
- septembre 2008 (14)
- août 2008 (3)
- juillet 2008 (5)
- juin 2008 (1)
- mai 2008 (9)
- avril 2008 (8)
- mars 2008 (8)
- février 2008 (4)
- janvier 2008 (7)
- décembre 2007 (16)
- novembre 2007 (22)
- octobre 2007 (17)
- septembre 2007 (17)
- août 2007 (9)
- juillet 2007 (15)
- juin 2007 (10)
- mai 2007 (15)
- avril 2007 (8)
- mars 2007 (7)
- février 2007 (8)
- janvier 2007 (8)
- décembre 2006 (11)
- novembre 2006 (12)
- octobre 2006 (6)
- septembre 2006 (3)
- août 2006 (5)
- juillet 2006 (2)
- juin 2006 (5)
- mai 2006 (1)
- avril 2006 (2)
- mars 2006 (2)
- février 2006 (3)
- janvier 2006 (5)
- décembre 2005 (3)
- novembre 2005 (9)
- octobre 2005 (1)
W3C
Mercredi 6 février 2008
L'année du rat commence. Je sors de l'essai du philosophe Alain Badiou, De quoi Sarkozy est-il le nom (Nouvelles
éditions Lignes, oct. 2007). Pas envie de m'éterniser. On trouve :
- page 36, 3e parag. : A peine a-t-il été élu, l'agité de Neuilly, que nous voyons des rats "de gauche", ou présumés tels, qui courent partout. Les navires du vieux monde sont abandonnés de tous côtés, des consultations très étranges se déroulent dans la coulisse. Nombre de caciques de l'opinion trouvent désormais de grandes vertus à Sarko. Voilà de quoi nous désorienter plus encore. Mais ce n'est que le signe avant-coureur de mouvements plus profonds. Les rats signalent les prémisses d'un tremblement de terre.
- page 40, fin du 2e parag. : Mais supposez que, dans un autre contexte, dans une autre époque (je prends cette comparaison parce qu'elle est bouffonne et usée), une énorme quantité de gens ait voté, mettons, pour Hitler - c'est d'ailleurs arrivé - ; que les électeurs se soient déplacés en masse pour aller faire ça ; aurait-il fallu parler d'une écrasante victoire de la démocratie ?
Pour mémoire (toutes ces données sont inscrites dans nos livres d'Histoire) :
- Octobre 1932 : le NSDAP totalise 33,1 % des voix au parlement ;
- 30 janvier 1933 : H. est nommé chancelier par le président Hindenbourg
- 5 mars 1933 : élections au parlement, NSDAP : 43,9%
- 23 mars 1933 : pleins pouvoirs accordés à H. par le parlement
Il me semble qu'il n'est nullement besoin de s'intituler philosophe pour éviter de puiser dans les expériences démocratiques passées, aussi bien lourdes de conséquences, pour étayer sa démonstration. Le "c'est d'ailleurs arrivé" mérite bien des commentaires (combien de livres écrits sur ces derniers jours de Weimar...). Le mot "rat" cité plus haut aussi.
Franchement, je n'ai rien contre le rat, c'est un animal qui a traversé les siècles, avec l'humain pour symbiote. Nous sommes les invités des rats, comme nous sommes aussi les invités de la vie. Les rats sont discrets, ne claquent pas les portes, et disent même merci.
Quant à la Ve République et ce qu'elle devient, je préfère encore vivre en sarkosysme pour 4 ans, ne pas tout gober, rester vigilant, qu'être Italien et subir le possible retour d'un Berlusconi, véritable épée de Damoclès, de l'autre côté des Alpes (ou le système de nomination, lui, s'apparente à celui de Weimar 32).
Comment Badiou repenserait-il nos institutions ? Voilà une question a lui poser, à condition qu'il veuille bien se prêter au jeu d'une réponse claire, constructive, efficace. Sans doute, l'esquisse-t-il en d'autres essais ?
Voir d'ailleurs ici son interview par F. Taddeï.
- page 36, 3e parag. : A peine a-t-il été élu, l'agité de Neuilly, que nous voyons des rats "de gauche", ou présumés tels, qui courent partout. Les navires du vieux monde sont abandonnés de tous côtés, des consultations très étranges se déroulent dans la coulisse. Nombre de caciques de l'opinion trouvent désormais de grandes vertus à Sarko. Voilà de quoi nous désorienter plus encore. Mais ce n'est que le signe avant-coureur de mouvements plus profonds. Les rats signalent les prémisses d'un tremblement de terre.
- page 40, fin du 2e parag. : Mais supposez que, dans un autre contexte, dans une autre époque (je prends cette comparaison parce qu'elle est bouffonne et usée), une énorme quantité de gens ait voté, mettons, pour Hitler - c'est d'ailleurs arrivé - ; que les électeurs se soient déplacés en masse pour aller faire ça ; aurait-il fallu parler d'une écrasante victoire de la démocratie ?
Pour mémoire (toutes ces données sont inscrites dans nos livres d'Histoire) :
- Octobre 1932 : le NSDAP totalise 33,1 % des voix au parlement ;
- 30 janvier 1933 : H. est nommé chancelier par le président Hindenbourg
- 5 mars 1933 : élections au parlement, NSDAP : 43,9%
- 23 mars 1933 : pleins pouvoirs accordés à H. par le parlement
Il me semble qu'il n'est nullement besoin de s'intituler philosophe pour éviter de puiser dans les expériences démocratiques passées, aussi bien lourdes de conséquences, pour étayer sa démonstration. Le "c'est d'ailleurs arrivé" mérite bien des commentaires (combien de livres écrits sur ces derniers jours de Weimar...). Le mot "rat" cité plus haut aussi.
Franchement, je n'ai rien contre le rat, c'est un animal qui a traversé les siècles, avec l'humain pour symbiote. Nous sommes les invités des rats, comme nous sommes aussi les invités de la vie. Les rats sont discrets, ne claquent pas les portes, et disent même merci.
Quant à la Ve République et ce qu'elle devient, je préfère encore vivre en sarkosysme pour 4 ans, ne pas tout gober, rester vigilant, qu'être Italien et subir le possible retour d'un Berlusconi, véritable épée de Damoclès, de l'autre côté des Alpes (ou le système de nomination, lui, s'apparente à celui de Weimar 32).
Comment Badiou repenserait-il nos institutions ? Voilà une question a lui poser, à condition qu'il veuille bien se prêter au jeu d'une réponse claire, constructive, efficace. Sans doute, l'esquisse-t-il en d'autres essais ?
Voir d'ailleurs ici son interview par F. Taddeï.
par Di Folco
publié dans :
Rapports de lectures
communauté :
LA PLUME D'ECRIVAINS
ajouter un commentaire commentaires (3) créer un trackback recommander
ajouter un commentaire commentaires (3) créer un trackback recommander
